LO PUOI TROVARE A QUESTO LINK   http://www.altoadige5stelle.it/

GLI INTERVENTI E LE PRESE DI POSIZIONE DEI CONSIGLIERI COMUNALI DI BOLZANO LI TROVI ANCHE SUI SITI PERSONALI DI

CLAUDIO VEDOVELLI http://claudiovedovelli.wordpress.com/

ALBERTO FILIPPI http://www.bolzanobella.it/

QUESTO SITO NON VERRA’ PIU’ AGGIORNATO MA RIMANE APERTO PER DOCUMENTARE LA CAMPAGNA ELETTORALE CHE HA PORTATO I CITTADINI DI BOLZANO A ESPRIMERE 2000 VOTI E 2 CONSIGLIERI A 5 STELLE!!!

Il consiglio è chiamato a discutere una mozione urgente del centro-destra sull’episodio dell’autista della SASA malmenato dai giovani.
Destra e sinistra si confrontano. L’opposizione di destra propone di blindare i bus, la maggioranza sottovaluta l’episodio, ma è favorevole ad intervenire con misure di prevenzione.
Noi non interveniamo: Claudio è assente, io preferisco tacere, tanto dicono tutto loro e il contorto ordine del giorno è lungo.
Il sindaco è assente, lo sostituisce il Vice.
L’opposizione chiede una sospensione di 5 minuti (nel consiglio precedente ne aveva chieste tre). I 5 minuti diventano un quarto d’ora abbondante. Si riprende con sorpresa. Su una mozione urgente, ma non certo per la città, sempre del centro-destra, il Presidente del Consiglio casca come un pero. Concede la discussione e subito tutto il centro-destra s’iscrive a parlare.
La riparazione della fontana del Legionario era solo un trabocchetto per tentare di bloccare i lavori del consiglio. Si rimedia con una votazione inutile e con un’ulteriore sospensione, questa volta chiesta dalla maggioranza, per mettere a punto con l’opposizione l’ordine del giorno. Dopo una bella mezz’oretta, si ritorna in aula per ascoltare la rappresentante dell’associazione che si occupa del cimitero austro-ungarico.
Votazione: tutti a favore, io mi astengo perchè dei costi di ristrutturazione si sa solo che c’è un contributo di 3000 euro circa da parte dell’Associazione, ma non si dice quando dovrà spendere il Comune.

Nella riunione maggioranza – opposizione (noi non facciamo parte nè dell’una nè dell’altra) è stato deciso un incontro per martedì per decidere gli ordini del giorno dei prossimi consigli.
Il prossimo sarà giovedì 28. Io sarò felicemente (per non scaldar troppo la sedia) assente e così il resoconto ve lo farà Claudio.

Commento: mamma mia! Dove sono finito?

Nel frattempo cercherò di capire come riescono i soliti comitati d’affari a ottenere tutto ciò che chiedono e a tirar fuori la documentazione per predisporre un bel progetto boschivo sull’areale ferroviario.

Alberto Filippi

www.bolzanobella.it

Si ricomincia là dove ci eravamo fermati. Dopo l’interruzione dell’ultima riunione per un difetto di “forma”, prontamente rilevato dall’opposizione di destra, si riprende dalla Seab la lunga serata delle nomination.

Già nei consigli precedenti la Lista 5 stelle, con interventi di Filippi e mio, ha spiegato che non parteciperemo (astenendoci dal voto) a questo teatrino della politica, dove tutto è già deciso in altra sede e si perdono ore a discutere del nulla. 

Comunque trascorrono, fra sospensioni della maggioranza e sospensioni della minoranza, almeno altre 3 ore prima che si arrivi alla votazione. Con l’opposizione che reclama anche le quote rosa nelle nomine e la Foppa ( maggioranza)che rassicura un’attenta vigilanza ( certo che la presenza femminile nelle presidenze delle partecipate pare esigua  se non inesistente!). 

Si vota, tutto va come doveva andare. 

Nell’aula nel frattempo l’aria si fa tesa… ( LEGGI TUTTO)

La Foppa spiega quanto emerso da un recente convegno (presente l’inceneritore Moroder, ancora Vicepresidente della CIPRA, oltre che City Manager…) sullo sviluppo sostenibile per raggiungere l’obiettavo della neutralità ambientale per il 2030 o forse addirittura per il 2050.

Invidio chi crede ancora che lo sviluppo possa essere sostenibile.

Dopo la Foppa prende la parola Claudio, pacato, ma deciso, illustrando alcuni punti del nostro programma mobilità: limitazione velocità in autostrada, bus a basso inquinamento (a gasolio ce ne sono ancora molti in giro e tutti gli altri sono a metano, elettrici nisba) e altro ancora.

Dopo un altro intervento, finalmente riesco a buttare fuori un vecchio rospo: lo spreco energetico dei negozi con le porte aperte durante l’inverno e dei bar con i torcioni.. le numerose fiere per richiamare traffico e gente e il mercatino naturalmente, il principale imputato della stagione invernale.

Nella replica il sindaco se la prende con i terroristi ambientali (Io e Claudio), spiegando che una casa clima A fa risparmiare tanta energia da permettere tutti i torcioni e porte aperte che si vuole.

Una risposta del genere viene definita nella T.d.A. “fallacia ad ignorantiam”. Confida sull’ignoranza e la stupidità dell’ascoltatore.

Per costruire una casa clima A occorre una quantità enorme di CO2 e in ogni modo, anche se in misura minore, è destinata a produrre sempre C02 che certamente non toglie quello dei torcioni e delle porte aperte, ma si aggiunge a quello presente.

L’altro argomento riguarda TIS e BLS, i due carrozzoni della provincia, TIS e BLS, che dovrebbero far diventare più competitive le piccole e medie imprese grazie all’aiuto della ricerca tecnologica, messa a disposizione da mamma provincia.

Chi paga? Le imprese? No, sempre Pantalone!

Si parla prima dello statuto del TIS. Una parte del centro destra se la prende con la proporzionale etnica prevista anche per la ricerca, per l’altra va bene perché la proporzionale aiuta gli italiani.

Non chiedetemi chi sono i finiani e chi i berlusconiani…ancora non sono riuscito a capirlo. Sempre la destra chiede che venga eliminata la doppia retribuzione (compensi e gettoni) prevista nello statuto.

Votiamo per l’abolizione, ma la maggioranza è graniticamente coesa sulla questione dei soldi.

Non riesco a fare a meno di sparare ad alzo zero sul BLS, inutile spreco di denaro e di tanto territorio per localizzare le virtuose PMI… Me la prendo anche con Pan e l’Assoimprenditori che pretendono di ridurre i costi della sanità per trasferirli alle imprese.

Siamo costretti ad unirci al voto unanime di tutto il consiglio sulla pretesa della Provincia di ridurre drasticamente il verde previsto per anche per la BLS. Claudio mi ricorda che il voto del Consiglio è solo consultivo e che non potrà impedire alla BLS di fare quello che vuole. E allora perchè ci chiedono di votare? Abbiamo sbagliato! Dovevamo votare contro solo per la presa per il culo.

Quando il Sindaco comincia a parlare di incarichi nelle municipalizzate, il centro destra si frega le mani.

Don Ponzio fa presente che per l’ Azienda Energetica è stato costretto a firmare un decreto urgente per la nomina di Perini. L’opposizione di destra si prepara alla battaglia, ma viene zittita dal Presidente del Consiglio: “Sui decreti non si discute e tutti a casa”.

Come esempio di democrazia non c’è male.

Alberto Filippi

Consigliere

Lista civica 5 stelle

Visto che :

- all’interno della sala del Consiglio Comunale esiste già un impianto di ripresa funzionante a disposizione degli organi di informazione,

- il municipio dispone di connessioni in rete Internet a Banda Larga,

- esistono tecnologie “open source” gratuite che assicurano la trasmissione di contenuti video su rete Internet e che tali tecnologie sono sempre più facilmente disponibili,

Sindaco e capigruppo si sono impegnati

ad avviare le azioni necessarie per rendere possibili le riprese delle sedute del Consiglio Comunale, e predisporre l’immediata pubblicazione in streaming nel sito web del Comune.

a sottoporre quanto prima al Consiglio Comunale la delibera nella quale sia previsto la pubblicazione in streaming nel sito web del Comune.

E’ stato sottolineato che queste operazioni avranno costi irrisori per il Comune e quindi per i cittadini.

E’ stato inoltre deciso di valutare anche altre forme di diffusione dell’attività consiliare.

Siamo contenti che molti consiglieri di maggioranza ed opposizione abbiano dichiarato la loro sensibilità per questa tematica, che certamente potrà favorire i cittadini, soprattutto giovani, al fine di poter entrare in contatto più facilmente con l’attività amministrativa.

I Comuni che hanno adottato tale politica di diffusione delle informazioni hanno riscontrato un deciso incremento della partecipazione dei consiglieri alle sedute ma soprattutto un sensibile incremento della partecipazione diretta dei cittadini alle attività dell’amministrazione comunale;

L´eventuale successo dell’iniziativa porterebbe a lievitare il numero di accessi con benefici anche per le altre sezioni del sito web del Comune.

Un primo passo verso la trasparenza dell’amministrazione pubblica è stato fatto!

Lista civica 5 stelle di Bolzano

_______________________________________________________________

Oggetto: Pubblicazione on line sedute Consiglio Comunale

Sedute del Consiglio on line: precisazione

 
Progetto già previsto ma non ancora avviato per problemi di natura tecnica e finanziaria

In riferimento a quanto comunicato dal gruppo Lista Civica 5 Stelle in merito alla trasmissione delle sedute consiliari sul sito web del Comune, (notizia riportata stamane da alcuni organi d’informazione), l’amministrazione comunale segnala che: “Tale progetto è già da tempo all’esame della stessa, compatibilmente con il superamento di alcune questioni e problemi di natura tecnica e finanziaria.
L’esecutivo cittadino,  ricorda in particolare che “in precedenza sulla stessa tematica si erano già attivate, ben prima dei “Grillini”, altre forze politiche tra cui Italia dei Valori e Rifondazione Comunista. Lo stesso assessore comunale competente, Luigi Gallo, già anni fa incaricò gli uffici comunali competenti di verificare la fattibilità della tramissione on line in streaming, sul sito del Comune, delle sedute Consiliari, e di realizzarla. La cosa finora non è andata in porto, come detto, per motivi tecnici e finanziari, che si confida di poter superare nel prossimo futuro”.

 ____________________________________________________________________

30 Settembre 2010 Replica

Mi sembrava di aver scritto un comunicato molto soft, quasi filo governativo, in cui ringraziavo maggioranza e opposizione e ci attribuivo solo il merito, reale, di aver risvegliato la questione.

Ora pare si tratti di un conflitto di competenze oppure di lesa maestà. Qui il link al comunicato della giunta.

Lascio a chi volete voi il merito della cosa, certamente la decisione dovrà essere della giunta che governa.
Visto che però si vuol fare i precisini, direi due parole in più: vergognoso che servano 4 anni per attaccare un cavo, si capisce da queste piccole cose che la scorsa giunta ha dormito pesantemente.
La trasmissione via Web è un fatto già presente in numerose amministrazione comunali, Trento in primis, ed è tecnicamente una banalità.
Perché per 4 anni non si è raggiunto nulla?
L’ impressione è che nella maggioranza ci siano delle resistenze, nonostante i pareri favorevoli in commissione capigruppo ( tutti i presenti hanno detto di sì, ma nelle motivazioni si capiva ad esempio che l’ SVP non ama questo tipo di cose).
Di chiunque sia il merito, la questione è stata rilanciata e l’impegno preso. Ora la Giunta deve agire velocemente.
Noi del Movimento 5 stelle certamente vigileremo e sicuramente non aspetteremo altri 5 anni, fortunatamente la tecnologia offre molte possibilità.

Claudio Vedovelli
Lista civica 5 stelle di Bolzano

Sala polifunzionale Ortles, piazzetta Anne Frank 21 (ex via Ortles 19) ore 17,00 del 17.9.2010

Link con la piantina di come sarà completato il quartiere.

La sala si presenta piena, come ogni volta che qua si organizza qualcosa.

Dopo le varie presentazioni di rito erano presenti quasi tutti i consiglieri di circoscrizione e gli assessori: Gallo, Randi, Pasquali, Trincanato e Peintner.

La vice presidente del quartiere Ellecosta presenta come si svolgerà la serata e spiega che questa sarà la prima, prettamente informativa, quasi temendo le domande del pubblico.

Prende la parola l’assessore Gallo, lavori pubblici, una delle prime cause di mal contento.

Esordisce dicendo che purtroppo gli inquilini entrano in casa prima che il Comune riesca a finire le infrastrutture e che durante il successivo sopralluogo del quartiere, darà le date dei vari lavori pubblici.

Adesso tocca a Judith Kofler Peintner assessore alla mobilità e scuola (altra lamentela nel quartiere, soprattutto per le scuole materne mancanti) lei si sbilancia affermando che la scuola materna e l’asilo nido saranno pronti entro la fine del 2014, questo crea un grande brusio e vociare di mal contento nella sala.

Randi politiche sociali, giovani ecc. ripete in parte quanto detto dalla Peintner, affermando che lui si occupa dell’asilo nido e che sarà pronto entro il 2014 mentre il centro anziani entro il 2015 anche se ancora non sanno cosa fare e cosa mettere nel centro anziani.

Trincanato, ambiente (ci mancherebbe è dei Verdi! ) pari opportunità e cultura inizia affermando che il verde è importante e che nel quartiere a cantieri ultimati sarà pari a 18000 mq. Ad oggi è pari a 5000 mq.

Pasquali urbanistica ( e tutto quello che è cemento) inizia spiegando com’è nato Casanova che non faceva parte del P.U.C. ma è stata la grande richiesta di abitazioni a far cercare al Comune dei terreni edificabili. Tutto con l’obbiettivo di creare il quartiere modello come tipo di case e sostenibilità.

Poi vuole presentare la storia di Casanova e chiama il dr. Rizzolo a fare la presentazione.

Rizzolo non sembra molto convinto della richiesta e parla con la vice Ellecosta la quale prende la parola e bandisce subito la richiesta dicendo che non siamo qua per la storia ma per sapere cos’è stato fatto e cosa si deve fare. Ovazione del pubblico per la Ellecosta. La Pasquali si altera un attimino (forse non gli piace quando qualcuno la contraddice).

La Pasquali parte spiegando il quartiere: limitare il verde privato per aumentare il verde pubblico ed inserirlo all’interno dei castelli e non isolarlo tutto in una zona: Firmian insegna.

La pietra dello scandalo è il famoso lotto C : il centro commerciale inizialmente era suddiviso in 30.000 mq. a destinazione commerciale e terziario e un 15.000 ad abitazioni Comunali.

Dopo un primo bando di concorso nulla di fatto. La parte commerciale di 30.000 per negozi aveva metrature troppo piccole per fare supermercati e per il terziario non c’è la richiesta, troppa l’offerta (parole sue).

Il 2° Bando è andato deserto.

Adesso hanno deciso di trasformare i 30.000 mq totalmente in commerciali i restanti 15.000 mq sempre abitativi. ( evviva la programmazione!!!)

Verrà costruita una rotonda nei pressi del lotto C per rallentare il traffico veicolare.

Finalmente si parla di date anche per il tanto menzionato lotto C: piano di attivazione entro la fine del 2010, entro la fine del 2011 bando di gara, fine 2011 inizio 2012 inizio lavori.

Qua finisce la presentazione in attesa che tra i consiglieri comunali e di circoscrizione si decida se fare il giro turistico o il dibattito (la gente vuole il dibattito, il quartiere lo conosce già fin troppo bene!). La vice Ellecosta vuole fare il giretto.

Nel frattempo prende la parola Randi spiegando che saranno fatte 2 sezioni di asilo nido mentre per il centro polifunzionale ancora non si sa cosa metterci e chiede aiuto ai cittadini segnalando alla circoscrizione cosa vogliono oltre alla sala polifunzionale.

Si decide per il dibattito mentre il giro è rimandato a dopo.

Un cittadino, residente nel quartiere Ortles, afferma: tutto bello tutto chiaro, ma 25 anni fa, quando abbiamo creato le nostre cooperative, abbiamo dovuto lasciare 2 abitazioni al Comune per fare i servizi necessari al quartiere. Queste sono rimaste murate per 25 anni e solo 1 o 2 anni fa sono state vendute dal Comune a dei soci della cooperativa. La sua paura che al Casanova succeda la stesa cosa.

Risponde Gallo affermando che le opere pubbliche arrivano sempre dopo le case e che per le case la procedura è più semplice soci+soldi= casa , mentre per le opere pubbliche l’iter è molto più lungo tra piani di attivazione, bandi di gara ecc.ecc.

Un altro cittadino chiede che venga riproposta una pista ciclabile che colleghi il quartiere Casanova con la zona Firmian, già fornita di supermercati evitando di dover per forza fare la via Resia.

Non riceve nessuna risposta da alcuno degli assessori.

Poi un inquilino chiede una terza via d’uscita per le auto, che passi dietro le case dei militari ed esca in via Sassari, la situazione è critica. Spagnoli aveva detto che non sarebbe mai stata costruita, il cittadino chiede se potrebbe essere ripresa in considerazione.

Qua interviene la Pasquali affermando che purtroppo non si può ottenere dei quartieri belli pronti e completi da subito, almeno che non si voglia iniziare a costruire le case una volta terminate tutte le infrastrutture e se tutti i cittadini che ancora attendono casa nelle cooperative siano disposti ad aspettare.

Un cittadino gli risponde che questo è un ricatto bello e buono.

i va verso la chiusura della serata con le date definitive:

Per le scuole progetto base entro i prossimi giorni.

Progetto esecutivo entro la fine del 2011

Assegnazione lavoro 2012

Fine lavori entro il 2014….(sempre che troviamo una ditta seria che non fallisca ecc.ecc)

Il centro anziani ancora in alto mare, unica cosa certa 12 alloggi protetti per anziani. Su cosa mettere al piano terra di questa struttura si attendono le richieste del quartiere.

Si vuole certamente la stazione del treno sulla tratta Merano-Bolzano. Però il problema è che bisogna trattare con Provincia e FS.La cosa sembra difficile per via che bisogna rivedere tutte le fermate della tratta ( quindi inutile perdere tempo fino che nonc’è l’ok da Prov.e FS.)

Viene contestata, da parte di un architetto che ha costruito un castello, la mancanza di parcheggi pubblici sulla strada, la mancanza di un piano raccolta rifiuti e il non utilizzo del progetto dell’Arc.Foch Svizzero per quanto riguarda il verde.

Interviene l’Ing. Weger, tecnico del comune, smentendo quanto detto affermando che il piano rifiuti è uguale come in tutta la città, anche se qua i cassonetti avrebbero dovuti essere all’interno dei castelli e poi messi in strada come in tutta la città. Non parla dei parcheggi in strada.

Per il verde interviene Simona Boschieri della giardineria comunale, spiega che il progetto viene eseguito dai tecnici Comunali sulla linea dell’Ing. Foch risparmiando così di delegare uno studio esterno.

Le aree verdi saranno costruite perché i soldi per queste sono stati accantonati come somme a disposizione separatamente dalle altre in modo che non siano ridimensionate per altri utilizzi.

Inoltre, secondo il piano di smaltimento, l’ acqua piovana non può più essere canalizzata ma dispersa nel verde in modo che entri prima nella falda. Per finire sono previsti anche 2300 mq. di orti Comunali da dare agli anziani…poi si corregge e dice anche ai giovani.

Un cittadino al termine della serata dice non si è parlato di soldi, credo si riferisca ai costi dell’ interramento dell’ elettrodotto aereo dell’ Azienda Elettrica, che ora ricadono sui soci delle cooperative!! ( si tratta di migliaia di euro a testa dai 7000 ai 10.000!)

Risponde la Ellecosta affermando che essendo un tema delicato bisogna che tutte le parti si informino meglio.

La serata finisce con i soliti ringraziamenti e dando appuntamento per ulteriori spiegazioni.

Mirko De Giuli

M5S Bz

Lo “Statuto di Bolzano” favorisce la trasparenza, l’informazione e la partecipazione dei cittadini alle attività politico amministrative.

Ebbene è il momento di mandare le riunioni del Consiglio comunale di Bolzano on -line.

In attesa della presentazione della mozione, il Movimento 5 stelle di Bolzano, lo ha chiesto al  presidente Walcher, con questa lettera .

Walcher è rimasto un pò lì, e non sapendo quale fosse la risposta “giusta”, ha detto: no adesso, lo chiedo prima ai Capigruppo!

E’ giovane e non vuole far tremare la sua poltrona. Aspettiamo la risposta dei Capigruppo. Intanto il sindaco, sul Dolomiten, si  dichiara d’accordo, il Vicesindaco pure, ma è convinto che non c’è interesse da parte dei cittadini, molti consiglieri a 4 occhi con il consigliere comunale 5 Stelle Claudio Vedovelli, si sono espressi favorevolmente. Vediamo quando si tratterà di votare la mozione.

Noi, con le nostre magliette ” fiato sul collo- Atem im Naken” , siamo pronti alle registrazioni!

Alessandro Cosi

Bard Brami

Mirko De Giuli

Sabrina Bresadola

Da dieci anni infatti porto intere classi di giovani allievi a scoprire la bellezza degli alberi presenti in città. Nei cortili, fra le case ed anche nei parchi.

Non posso più farlo.

Gli itinerari che proponevo quattro o cinque anni fa sono ora privi di meta. Al di fuori dei parchi ho visti sparire molti alberi, uno per tutti il salice monumentale di via Guncina.

Li ho visti sostituire da costruzioni o, nel migliore dei casi, da quello che io chiamo “ verde minore “ cioè fazzoletti di verde o giardini con insignificanti cespugli e piccoli alberelli che non cresceranno al di sopra dei 6 metri visto il poco terreno lasciato per le loro radici.

Questo è il verde che si pensa di dare alla città e gli alberi con la A maiuscola non vi sono compresi. Il patrimonio arboreo eretto dai nostri padri e nonni viene ora dilapidato, motivando tale accanimento con l’alibi di liberare la città dalle auto.

Mi riferisco ai garage interrati che, per mano di architetti che non distinguono le zone alberate dagli spazi vuoti disponibili, vengono progettati anche lì dove c’è un parco o una passeggiata con alberi e panchine all’ombra.

Sappiamo della decisione della Giunta Comunale che ha approvato la costruzione di un garage in via Fiume sotto le passeggiate ma c’è un secondo incredibile esempio di miopia ambientale.

Abbiamo in città, e precisamente nel tratto di via Visitazione fra via Palermo e via del Ronco, un piccolo parco di ca. 1.000 metri quadrati.

Quello che vedete nella foto sopra.

Si trova in una zona fortemente urbanizzata ed anche per questo motivo è una gemma preziosa.

Ricco di una concentrazione di specie arboree unica in città in tanto poco spazio: frassini, roverelle, mirabolani, tassi, aceri americani, persino un ippocastano.

Certo la giardineria comunale, condotta dal padre dell’attuale Sindaco, ha fatto uno stupendo lavoro circa trent’anni fa, meritevole di essere tramandato ai posteri come esempio.

Ora, per costruire un garage sotterraneo che alloggi meno di cinquanta macchine, tutto ciò dovrà sparire.

Una follia. Ma sanno i componenti di quella Giunta, Verdi compresi, cosa hanno approvato? La città, i suoi abitanti, dovrebbero rinunciare ad una parte di essa che gli appartiene ( il terreno è di proprietà comunale ), ad un parco esemplare in termini paesaggistici e ambientali, per consentire a cinquanta di loro di parcheggiare l’auto sotto terra?

Come uomo, padre, forestale di professione, chiedo che il verde in città rimanga Verde e non sia assimilato a quattro cespugli sopra un prato, fra una griglia di aereazione e l’altra.

Paolo Giacomoni

Genitori per il verde

Movimento 5 stelle

Cominciamo con la facciata.

Con la preziosa collaborazione degli addetti al competente Ufficio Urbanistica del Comune, sono forse riuscito a scoprire la nuova “furbata” di Tosolini per quanto riguarda la questione della storica facciata abbattuta.

Geometra e architetto mi hanno spiegato che nel progetto sottoposto alla Commissione non era prevista la demolizione della facciata. Mi hanno mostrato di disegni del progetto facendomi notare che sotto la facciata di Via Museo c’erano i segni di color nero e non di color giallo. Nero vuol dire che non si può abbattere, al contrario di giallo che prevede la demolizione.

L’architetto mi ha poi spiegato la “furbata” di Tosolini. In parole povere la Commissione degli insieme pretendeva che la facciata fosse colorata in armonia con i fabbricati vicini e quindi in una varietà di giallo.

Tosolini ne ha subito approfittato per sostituire il giallo al nero e quindi a procedere all’abbattimento della parte più consistente della facciata. Cosa c’entra il colore della facciata con il progetto? Non l’ho proprio capito.

Il Sindaco ha immediatamente risposto con un’ordinanza di sospensione dei lavori che ha forse (il dubitativo nella questione è d’obbligo) permesso la sopravvivenza della parte relativa alla drogheria dell’Orso.

La sospensione dei lavori è durata poco. Per ragioni di sicurezza del cantiere, l’Habitat ha chiesto il passaggio dei propri automezzi sulla facciata abbattuta e il Comune è stato costretto (sic ???) ad accordarne la ripresa.

Forse il nocciolo della questione non sta nella “furbata” del costruttore, ma nella superficialità del Comune quando ha concesso la lettera d) che significa demoricostruzione, vale a dire prima demolizione e poi ricostruzione. Il vantaggio del costruttore è evidente: il mantenimento costa più della demoricostruzione.

Da notare, inoltre, che nei rilievi della Commissione edilizia che con una sola astensione (Tomada) aveva espresso parere favorevole al progetto, non si parlava del divieto di abbattimento della facciata, mentre giustamente si preoccupava della rampa:

”Dovrà essere rispettata la prescrizione di cui al parere dell’Ufficio Mobilità in ordine alla realizzazione di un montacarichi a servizio del magazzino in sostituzione della rampa fra il primo e secondo piano”

E veniamo alla rampa

Il progetto prevede:

al II interrato un deposito condominiale, servito dal montacarichi e non dalla rampa;

al I interrato: negozio è prevista la rampa con accesso;

al piano terra: accesso, passa la rampa;

al I piano : negozio;

al II piano: copertura verde e alloggi;

al III piano, al IV, V, e VI piano : alloggi.

Da notare che l’immobile sarà leggermente più basso del Museo, ma notevolmente più alto degli immobili dall’altra parte.

Volumetria totale 15.500 metri cubi. Bel colpo!

Dunque se è stata autorizzata la rampa significa che ci sarà passaggio di veicoli.

- Solo per scarico e carico – è stato dichiarato.

Ci vuole poco a capire che la partita che intende giocare l’Habitat è quella di costruire garage nel II piano interrato (ma forse non è da escludere nemmeno il primo) da vendere ai proprietari degli appartamenti o degli uffici.

Già, perchè a parer mio si dovrebbe parlare anche di uffici. Vista la posizione, i futuri propietari non dovrebbero avere difficoltà a ottenere il cambio di destinazione d’uso.

In Comune si dice che è intenzione dell’Habitat chiedere l’accesso con una rampa da Via Cassa di Risparmio. Il che equivale a convalidare la trasformazione del II interrato in garage. Da notare che sarebbe facile anche prolungare la rampa di Via Museo dal primo al secondo interrato.

Se si leggono le motivazioni con le le quali era stata respinta la concessione edilizia precedentemente:

per la facciata:

“ ..la commissione edilizia dichiara assolutamente non ammissibile una demo-ricostruzione integrale del corpo di fabbrica sulla Via Museo e. meno che mai, una ricostruzione totalmente in contrasto con i principi di armonizzazione del fronte murario costituito dalle facciate di Via Museo”;

per i garage:

“ Ulteriori elementi di contrarietà urbanistica e funzionale emergono in relazione alla proposta dell’autorimessa interrata, di cui è certamente improponibile l’accesso dalla Via Museo che costituisce incontestabilmente area pedonale. Lo stesso dimensionamento dell’autorimessa non trova nessuna legittimazione nel quadro del diritto urbanistico vigente, che richiederebbe comunque valutazioni in ordine alla fattibilità e alla pertinenzialità”.

Per la facciata, l’Habitat ha superato agevolmente l’ostacolo all’80%, poiché il Comune di fronte alla demolizione pare non abbia alcuna intenzione di reagire, come fosse impaurito difronte al potere forte.

Per i garage Tosolini ha ottenuto intanto la rampa fino al primo interrato per scarico e carico…poi si vedrà. Lui è abituato da sempre a ottenere ciò che vuole dall’ente pubblico. Viene da pensare che amici disposti ad aiutarlo non gli mancano sia in Comune che in Provincia.

Alberto Filippi – consigliere Lista Civica 5 Stelle

Ma Thun e ambientalisti non c’entrano nulla con il degrado, a meno che non si voglia pensare che lo stesso degrado sia un incentivo alla cementificazione e alla riproposizione del progetto Thun.

Certo fa pensare che fino a qualche tempo fa il Virgolo fosse un posto tranquillo, frequentato ogni settimana da diversi cittadini e solo con l’uscita del progetto Thun i proprietari abbiano deciso di farne un luogo di degrado ad ogni uso e consumo.

Non di degrado della natura si tratta, che dall’ abbandono dell’ uomo si arricchisce e non si degrada, ma degli edifici e delle infrastrutture.  E allora quando si parla di abbandono  bisognerebbe anche fare nomi e cognomi dei responsabili.

A chi appartengono gli edifici e le infrastrutture? A privati (  BBG srl delle imprese di costruzione Wipptaler Bau, Calligione, Repetto, Oberosler, Hobag, Della Vedova)   e al Comune.

Il Virgolo era un posto dove andare a fare una scampagnata, la piscina e i campi da tennis ben curati e anche gli spazi limitrofi. (Gestiti  da un circolo privato).

Chi ha scelto l’ abbandono? La società che possiede i terreni  revocando il contratto d’ affitto alla cooperativa Tennis club Virgolo.

Così come succede frequentemente in città ( un esempio l’ edificio in via Torino, vicino alla Cassa di Risparmio) il privato (costruttore)  può creare degrado e abbandono e restare impunito. Il Comune non fa nulla.

Certo nulla c’entrano gli ambientalisti, che anzi hanno sempre fin dall’inizio sostenuto l’idea di un Virgolo per e dei cittadini, un Virgolo bello, fruibile, rispettato nella sua anima, senza mai avversare lavori di ristrutturazione delle infrastrutture di servizio per gli abitanti e una sistemazione minima per renderlo di nuovo raggiungibile.

Invito quindi i privati e l’amministrazione pubblica a darsi da fare per riportare il Virgolo ad una situazione di decenza almeno quanto lo era prima che spuntasse l’ affare Thun.

Personalmente sono disposto, insieme a molti altri cittadini, a contribuire volontariamente alla rimessa in ordine del Virgolo, lo farei con il cuore e con passione. Si può discuterne?

 Magari basterebbe ripristinare l’area del Circolo tennis fruibile dai cittadini come luogo di svago e a scopo didattico l’ intera area che ha grande valore naturalistico.

Si può fare?

Oppure il degrado è una commedia creata ad arte al fine di un’ altro definitivo degrado che è quello di una colata di cemento sul nostro Virgolo?

 Claudio Vedovelli

Lista civica 5 stelle

 13.8.10